北京基層公務(wù)員工資5000元左右 如何看待公務(wù)員漲薪?

京城科員“月薪5000難養(yǎng)娃”，你咋看公務(wù)員漲薪?

　　*辦公廳印發(fā)《關(guān)于深化“四風(fēng)”整治，鞏固和拓展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)成果的指導(dǎo)意見(jiàn)》。其中提到，“適當(dāng)提高基層干部待遇”。有媒體隨即調(diào)查，多名北京基層公務(wù)員表示，他們的實(shí)際收入在5000元左右，甚至更少，“相對(duì)于北京的生活成本，收入偏低”。還有干部說(shuō)，“養(yǎng)娃都困難”。

　　不同的人，站在不同的角度，對(duì)于同一個(gè)問(wèn)題，看法可能大相徑庭。在一些公務(wù)員看來(lái)，工作數(shù)年拿數(shù)千元收入偏低，不要說(shuō)對(duì)比金融、IT等高薪行業(yè)了，就是較之如今月入萬(wàn)八千元的月嫂、裝修工，也顯得腰包“癟”、面子“過(guò)不去”。再加上公務(wù)員工資標(biāo)準(zhǔn)“八年未漲”，一些干部更覺(jué)得“虧”，流露出牢騷不滿。

　　可在某些群眾看來(lái)，公務(wù)員的福利保障，月嫂、裝修工根本比不了。相對(duì)于干體力活的“血汗”，在辦公室端坐也顯“輕松”。至于和高收入階層相比，就更沒(méi)有道理，“為人民服務(wù)”怎能“大賺特賺”?公務(wù)員工資8年不漲，則被認(rèn)為是“早年標(biāo)準(zhǔn)高”。一個(gè)例證是，即便企業(yè)退休金N連漲，目前還是和公務(wù)員退休金有差距。一些憤青說(shuō)的更直白，基層公務(wù)員月入5000元不夠花，讓每月拿兩三千元的底層打工者情何以堪?嫌錢少可以辭職，報(bào)考公務(wù)員的人多著呢。

　　雞同鴨講式的爭(zhēng)論，顯然無(wú)法取得共識(shí)。有些事，其實(shí)需要雙向自我思索。就公務(wù)員而言，理當(dāng)反思干部漲薪何以在社會(huì)上面臨不少反對(duì)聲音，干部隊(duì)伍的形象為何在群眾中“既敬畏又不滿”。在某些機(jī)關(guān)給群眾留下“門難進(jìn)、臉難看、話難聽(tīng)、事難辦”印象的時(shí)候，在領(lǐng)導(dǎo)下基層只是“新聞”的背景下，在濫權(quán)腐敗與灰色收入嚴(yán)重?cái)�壞黨和政府形象的當(dāng)口，群眾怎能沒(méi)有怨氣?你說(shuō)敗類是少數(shù)，但“臭魚(yú)能壞一鍋湯”。干部作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上，也從一個(gè)側(cè)面反映出，干部作風(fēng)仍有不小的提升空間。

　　群眾在表達(dá)意見(jiàn)、行使民主監(jiān)督權(quán)的同時(shí)，也要保持理性客觀。高層反四鳳、嚴(yán)禁公款吃喝玩樂(lè)、嚴(yán)管干部的超標(biāo)福利、嚴(yán)厲打擊貪污腐敗......種種工作取得的實(shí)效，眾人有目共睹。在將權(quán)力關(guān)進(jìn)監(jiān)督的籠子的大趨勢(shì)下，在整頓吏治使公務(wù)員回歸“為民本位”的過(guò)程中，在將公務(wù)員“還原”為普通、無(wú)特權(quán)職業(yè)的努力下，人們也應(yīng)對(duì)公務(wù)員群體懷有一顆平常心。

　　物價(jià)不斷波動(dòng)，社會(huì)薪酬隨之調(diào)整，公務(wù)員薪酬同樣需要改革。必須指出，公務(wù)員薪酬不能單單就一個(gè)字“漲”，而是必須要體現(xiàn)出獎(jiǎng)勤罰懶，以績(jī)效而不是單純的行政級(jí)別為高低考慮，對(duì)公務(wù)員的工作評(píng)價(jià)更當(dāng)引入群眾打分與考核。在某種程度上，公務(wù)員收入能否“脫敏”，還與官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)是否切實(shí)推進(jìn)有關(guān)。公務(wù)員收入改革，情緒化地吐口水沒(méi)意義，多些務(wù)實(shí)舉措、多些積極轉(zhuǎn)變、多些坦誠(chéng)溝通，才能逐漸實(shí)現(xiàn)“求同存異”與良性推進(jìn)。