高考志愿按照往年位次填是不是比較正確

大風(fēng)車考試網(wǎng)

比如山東師范大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè),新高考前屬于理科,2017~2019年的錄取情況如下:

2017年,錄取最低分是566,理科最低位次是39071;

2018年,錄取最低分是576,理科最低位次是35453

2019年,錄取最低分是588,理科最低位次是36951;

這樣,

高考志愿按照往年位次填是不是比較正確

2017年與2018年相比,分?jǐn)?shù)相差10分,位次差是3618。

2018年與2019年相比,分?jǐn)?shù)相差8分,位次差是1498。

按照“位次論”者的觀點,每年的位次既然不變,假若學(xué)校的錄取人數(shù)也不變,那每年的錄取位次也應(yīng)該不變,至少不應(yīng)該有很大的“改變”。

比如,2017錄取最低位次是39071,2018年你的位次排在39071前,你就能被錄取,但結(jié)果是不是這樣呢?

每年最后投檔結(jié)果出來,都會與去年“大相徑庭”。

2017與2018年相比,位次差是3618;2018與2019年相比,位次差“小”一些,也有1498。

這時,位次論者會說,這幾年招生人數(shù)不一樣!

對,這幾年山東師范大學(xué)計算機(jī)專業(yè)每年招生人數(shù)都不一樣。2017年是234人,2018年是95人,2019年是153人。

這種情況下“位次論”者說,每年人數(shù)不一樣,錄取最低位次當(dāng)然也不一樣。

那么我們再看一看招生人數(shù)一樣的專業(yè),比如還是山東師范大學(xué),理科的會計學(xué),2017~2019年每年都招25人

2017年,錄取最低分是574,理科最低位次是32448;

2018年,錄取最低分是581,理科最低位次是32533

2019年,錄取最低分是571,理科最低位次是34908;

這樣,

2017年與2018年相比,分?jǐn)?shù)相差7分,位次差是85。

2018年與2019年相比,分?jǐn)?shù)相差10分,位次差是2375,

這三年錄取人數(shù)都一樣,可是每年的錄取位次卻變了,不但變,有時還很大啊。

這時候,“位次論”者又會說了,每年招生人數(shù)雖然一樣,但也有大小年啊,報的人數(shù)多了,位次會提高,報的人數(shù)少了,位次會降低。所以往年的位次僅是一種參考值。

在這里,位次論者終于承認(rèn):志愿填報是一種預(yù)測、預(yù)估,去年的位次僅供參考,今年最后錄取結(jié)果要由今年填報的考生多少來確定,而今年有多少“位次相近”的考生要報考這個專業(yè)呢?這件事,唯有天知道,再高明的志愿輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)、專家也不敢打保票!

說白了,填報志愿用位次作參考,也僅是一種參考。但大家都知道“一分之差,位次上千”,因此,用位次作參考實在是個“大數(shù)據(jù)”。

而從前面的例子中,我們也知道,位次變,分?jǐn)?shù)當(dāng)然也在變,但分?jǐn)?shù)的變化區(qū)間卻很“小。

這是因為,從分?jǐn)?shù)線??比如今年的4444到750只有306檔,因此,前后兩年的分?jǐn)?shù)無論增加還是減少,其變化幅度都不會太大,絕大部分院校(專業(yè))的變化區(qū)間少在3~5分,多在6~10分,10分以上者鮮見。

一、高考志愿按照什么順序錄取的 填寫申請表應(yīng)使用哪些技能

高考志愿按照往年位次填是不是比較正確

二、高考填志愿是分?jǐn)?shù)線出來之后填的嗎 填報的技巧有哪些

高考志愿按照往年位次填是不是比較正確

三、高考填志愿是填學(xué)校還是專業(yè) 高考填報志愿的方法是什么

高考志愿按照往年位次填是不是比較正確

四、高考填志愿是填學(xué)校還是專業(yè) 高考填報志愿的方法是什么

高考志愿按照往年位次填是不是比較正確

五、高考填志愿是怎么填的具體的步驟是什么

高考志愿按照往年位次填是不是比較正確

六、填志愿是不是一定要服從調(diào)劑 服從調(diào)劑有什么優(yōu)勢

高考志愿按照往年位次填是不是比較正確

七、填志愿一定要服從調(diào)劑嗎不服從可以嗎

高考志愿按照往年位次填是不是比較正確

八、填志愿一定要服從調(diào)劑嗎為什么 填報的注意事項是什么

高考志愿按照往年位次填是不是比較正確

九、考生填報志愿之后一般什么時候發(fā)錄取通知書

高考志愿按照往年位次填是不是比較正確

十、考生填報志愿之后怎么看自己有沒有被錄取

高考志愿按照往年位次填是不是比較正確

因而,平湖一柱認(rèn)為,當(dāng)下實行的平行志愿,我們按分?jǐn)?shù)從高到低拉開梯次填報,雖然”不準(zhǔn)確“,但卻也把那個準(zhǔn)確、甚至精確的位次變化包含在里面了。

同樣都是變化,這個只有個位數(shù)的“小分?jǐn)?shù)”比起那個動輒成千論萬的“大位次”卻直觀多了,好預(yù)測多了,好操控多了。

這就像開頭故事中的測量梨型燈泡的容積,用微分、積分、方程、導(dǎo)數(shù),肯定能“導(dǎo)”出結(jié)果來,但卻不如將燈泡裝上水然后倒在量筒里那樣方便。

前者為什么計算得那么復(fù)雜,因為他是研究生,是專家,會的東西多啊!

后者為什么做得如此簡單,因為愛迪生只上過三個月的小學(xué),不會用微分方程去“導(dǎo)”。

而高考志愿填報,也大抵如此!

  • 相關(guān)文章